C# در مقابل C++: چه چیزی باید بدانیم و چرا

کامپایل: باینری در مقابل بایت کد

این یکی از دلایل اصلی تصمیم Sun Microsystems برای ایجاد جاوا در اواسط دهه 90 بود. جاوا سینتکسی مشابه C++ داشت اما ساختارهای زبان را ساده کرد و احتمال اشتباهات ناخواسته را کاهش داد. تیم جاوا، به ریاست جیمز گاسلینگ، این کار را عمدتاً با حذف سازگاری با C انجام داد.

درک برخی از ویژگی های قدرتمند C++ دشوار است و می تواند باعث خطاهای برنامه نویسی شود. این ویژگی ها عمداً در جاوا و متعاقباً در سی شارپ حذف شدند:

• ارث چندگانه کلاس های مشتق شده چندین کلاس پایه را به ارث می برند. به جای این ویژگی، سی شارپ کلاس های پایه را بدون پیاده سازی معرفی کرد. چنین کلاس هایی در سی شارپ رابط نامیده می شوند.
• اشاره گرها در حالی که نشانگرها را می توان در سی شارپ استفاده کرد، کدی که از اشاره گر استفاده می کند باید به عنوان “ناامن” علامت گذاری شود. این عمل به شدت ممنوع است و به جای آن از مراجع استفاده می شود.
• از دست دادن دقت سی شارپ اجازه از دست دادن دقت را با تبدیل نوع ضمنی نمی دهد. اگر قرار است دقت از بین برود، تبدیل صریح مورد نیاز است.

مدیریت حافظه

در دنیای پر سرعت و در حال تحول مهندسی نرم افزار، زبان های برنامه نویسی مختلف برای به دست آوردن جایگاه خود در صنعت رقابت می کنند. با این حال، زبان‌های مختلف از پارادایم‌های متفاوتی استفاده می‌کنند و تمایل دارند فهرست‌های طولانی از مزایا و معایب داشته باشند، که مقایسه مستقیم بین آنها را چالش‌برانگیز و بی‌نتیجه می‌سازد.

اگر عملکرد مهم نیست، زمان توسعه چیزی است که باید در نظر گرفته شود. اگر می توانید از صفر شروع کنید، توسعه پروژه خود در سی شارپ احتمالاً انتخاب بهتری است.

C# یک زبان کاملاً شی گرا است، در حالی که C++ زبانی است که می تواند کد رویه ای و شی گرا را با هم ترکیب کند.

شباهت های بین C# و C++

اگرچه هر دو زبان از طراحی مدولار پشتیبانی می‌کنند، اما حفظ آن در C++، که این ویژگی را با استفاده از هدرهای طراحی‌شده در C پیاده‌سازی می‌کند، دشوارتر است – روشی که اکنون با رویکردهای مدرن‌تر پیشی گرفته است. این معمولا منجر به یک زمان کامپایل ++C می شود که به طور قابل توجهی بیشتر از زمان کامپایل سی شارپ به بایت کد است.

اگر به کارایی بالا نیاز دارید، تقریباً در همه شرایط پاسخ C++ است. “عملکرد بالا” به کد اشاره دارد. اگر از کتابخانه‌های در دسترس برای کارهای حساس زمانی استفاده می‌کنید، عملکرد کد شما ممکن است عامل تعیین‌کننده‌ای نباشد.

او تصمیم گرفت C++ را «تا حد امکان به C نزدیکتر کند، اما نه نزدیکتر»، به این معنی که پذیرش مانعی نخواهد بود. از آنجایی که تمام کتابخانه های C به طور خودکار برای استفاده در دسترس بودند، بسیاری از توسعه دهندگان برتر C توانستند با ایجاد دانش موجود خود به C++ تغییر مکان دهند.

هر دو زبان دارای ویژگی هایی هستند که معمولاً در زبان های شی گرا یافت می شوند، از جمله:

• کپسوله سازی. کد در گروه های منطقی به نام کلاس سازماندهی شده است.
• پنهان کردن داده ها بخش هایی از داده ها و کد خصوصی هستند، به این معنی که فقط از داخل یک کلاس می توان به آنها دسترسی داشت.
• وراثت. عملکرد کلاس مشترک را می توان در یک کلاس مشترک به ارث برده شده توسط کلاس های مشتق شده سازماندهی کرد و بنابراین از تکرار کد جلوگیری کرد.
• پلی مورفیسم. کد می تواند بر یک شی از کلاس پایه تأثیر بگذارد اما برای کلاس های مشتق شده متفاوت رفتار متفاوتی دارد.

تفاوت بین سی شارپ و سی پلاس پلاس

توسعه معمولا در سی شارپ سریعتر است. اگر برنامه وظایف حساس زمانی را انجام نمی دهد، منطقی است که زبان ساده تر و کمتر خطاپذیر را انتخاب کنید.

در زبان های برنامه نویسی رویه ای، یک برنامه در واحدهای کوچکتر به نام رویه ها سازماندهی می شود. هر رویه مربوط به یک عمل رایج است که بعداً در یک واحد بزرگتر استفاده می شود (از نامیده می شود).

به طور سنتی، C++ انتخاب مناسبی برای یک محیط غیر ویندوزی بود، اما زمانی که مایکروسافت شروع به تشویق اجرای متن‌باز دات‌نت کرد، این موضوع تغییر کرد. همان بایت کد سی شارپ می تواند تقریباً روی هر پلتفرمی اجرا شود، که آن را به زبان انتخابی برای ساده کردن قابلیت حمل تبدیل می کند.

متأسفانه، شباهت ذاتی به C نیز یکی از ضعیف‌ترین نقاط C++ بود، زیرا هر دو زبان به منحنی‌های یادگیری شدید نیاز داشتند و تسلط بر آنها دشوار بود، که کدنویسی را برای توسعه‌دهندگان بی‌تجربه به چالش می‌کشید.

به دلیل بازتاب، C# انتخاب معقول‌تری برای نوشتن کتابخانه‌هایی است که باید از فراخوانی عملکرد از راه دور یا ویژگی‌های مشابهی که نیاز به تولید کد با استفاده از اطلاعات موجود در زمان اجرا دارند، پشتیبانی کنند.

C++ همچنین دارای قالب هایی به شکل کد است که بسته به نوع متغیرها در زمان کامپایل تولید می شود. به جای الگوها، سی شارپ ژنریک دارد. ژنریک ها در زمان کامپایل حل نمی شوند، بلکه در زمان اجرا حل می شوند. به این ترتیب، قالب ها سریعتر از کلی هستند. از سوی دیگر، ژنریک ها برای هر نوع متغیر جدید به حافظه اضافی نیاز ندارند.

مقایسه ویژگی ها

C# در مقابل C++: کدام زبان بهتر است؟

در C، حافظه پویا (یعنی تخصیص حافظه از قبل مشخص نیست) با استفاده از تخصیص داده می شود malloc عملکرد و با استفاده از آن توزیع می شود free. از برنامه نویسان انتظار می رفت که حافظه را به صورت دستی مدیریت کنند. در نتیجه، نشت حافظه خطاهای رایج در کد C بود.

با این حال، برخی از زبان ها، نحو و تمرکز مشابهی دارند، بنابراین منطقی است که آنها را در کنار یکدیگر مقایسه کنید. در این مقاله به بررسی تفاوت C++ و C# می پردازیم و این زبان های برنامه نویسی پرکار را با هم مقایسه می کنیم.

تاریخچه مختصری از C# و C++

C++ بلافاصله در کد باینری ماشین کامپایل می شود. سی شارپ در بایت کد کامپایل می شود که بعداً توسط دات نت به کد باینری ماشین کامپایل می شود. (پیش از این “.NET Core”، .NET جایگزین مدرن و چند پلتفرمی مایکروسافت برای فریم ورک اصلی دات نت است.)

بعد از او تجربه با سیمولااستروستروپ شروع به توسعه یک زبان شی گرا بر اساس C کرد و تا سال 1985، C++ در دسترس عموم قرار گرفت.